内容生态要想呈现出多元、积极的面貌，优质、理性、有价值的内容就必须获得更大生存空间
“我儿子5岁就能来山姆，而我30多岁才有机会来山姆，这就是父母托举的意义。”据津云报道，近日一女子拍视频称托举孩子进山姆，引发热议，随后她哭着道歉并表示遭到网暴，家人信息被扒，人身受到言语威胁，已经不敢出门。她称本来想跟风玩“山姆梗”，但被“恶意剪辑、断章取义”，目前已深刻认识到错误。
如果只是记录一次普通的购物经历，想必大多数人都不会在意。但当逛山姆被赋予“父母托举”“身份跃迁”等额外含义时，就未免显得荒诞。网友对此指责和嘲讽，反感的并不是她带孩子逛超市本身，而是强行拔高日常消费、刻意绑定育儿意义的荒唐逻辑。
除了该宝妈之外，近期社交平台上不少人发布类似内容，比如把逛山姆形容为“小县城逆袭”“逛一次山姆就知道努力有多重要”等等。借山姆会员制带来的所谓身份标签来展示消费优越感，甚至把逛山姆与奋斗成功、高级生活方式、育儿托举等深度绑定，这是怎样扭曲的价值观？或许玩梗的人内心并不见得对此认同，但在跟热点博流量上，这些内容正在无所顾忌地狂奔。
涉事宝妈称自己被网暴、家人信息被泄露，如果属实，围观者需要谨言慎行，批评和反感不该上升到对他人的人身攻击和恶意骚扰。相关博主也要明白，自己公开发布内容，意味着接受公众评价，要注意内容本身，避免招致不必要的麻烦。如果认为自己做错需要道歉，那就要让人看到道歉的诚意。
相关视频中，当事博主哭诉称自己是一名全职宝妈，希望通过做自媒体补贴家用，自己认知有限，只是在跟风蹭热点。但留言区仍有网友对该解释不买账，认为她是想借此起号。
与此同时，社交平台上还有很多如同复制粘贴一样的内容。为什么这样的事情会反复出现？
这其实呈现了当下一些内容创作者的普遍操作手法，什么话题火就蹭什么，什么内容有争议就做什么。一些人自身可能没有太多技能，希望借助自媒体寻找新的收入来源。这个行业门槛看似不高，但要想持续发展，得具备稳定输出优质内容的能力。如果缺乏原创能力，部分博主就会倾向于追逐热点、复制爆款。
想通过自媒体赚钱无可厚非，但创作的出发点不能只剩下流量和变现。若为了起号故意制造冲突、贩卖焦虑、消费亲子关系，那么流量越大，带来的负面影响也可能越大。这是所有内容创作者理应深谙的道理。
当越来越多人试图从互联网获得收入时，平台也要思考，究竟在奖励什么样的内容，又在塑造怎样的价值导向。平台算法对于内容生态的引导至关重要，何种内容更容易获得推荐、何种表达能得到更多曝光，都会潜移默化地影响创作者的选择。内容生态要想呈现出多元、积极的面貌，优质、理性、有价值的内容就必须获得更大生存空间。
红星新闻特约评论员 马青
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
万生优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
